Vražda podnikatele Vrby z roku 1993 zůstává neobjasněna. Policejní pomníček nerozkryl ani tým Tempus
Policejní pomníček je v slangovém výrazu ten případ, který se kriminalistům nepodařilo vyřešit. Jedním z nich byla také vražda podnikatele Jiřího Vrby z roku 1993 v Hadovité ulici na Praze 4. Když tým Tempus určil čtyři podezřelé, byl případ krátce před promlčením. Korunní svědek přišel ale k soudu opilý.
Když v roce 2013 vznikl tým Tempus, objasnění vraždy podnikatele Vrby mělo být jeho velkým úspěchem. Vražda byla krátce před promlčením. Zavražděným byl podnikatel Jiří Vrba, který bydlel v ulici Hadovitá v Michli na Praze 4. Tam také k masakru došlo. Měl se živit vymáháním dluhů, sousedé dokonce tvrdili, že měl černý pásek v karate a byl to mafián a pasák. V listopadu 1993 ho odpoledne někdo před jeho domem rozstřílel v autě.
Mělo jít o prostou vraždu, nikoliv tu s majetkovým prospěchem
Když se po tolika letech vyšetřovatelé k neobjasněné vraždě vrátili, celá koncepce obvinění měla hned několik trhlin. Celé podezření bylo opíráno o výpověď utajovaného svědka, který po dvaceti letech popsal přesné okolnosti vraždy. Soud už od začátku takový důkaz označoval za nedostatečný. Nebylo ani jasné, proč se svědek po tolika letech najednou rozmluvil.
Jeho výpověď zůstala osamocená. Další důkazy, které by podpořily jeho tvrzení, nebyly. Šlo tak o pouhé spekulace. Podle soudu, který zamítl obviněné poslat do vazby, nebylo ani zřejmé to, proč kriminalisté kvalifikovali skutek jako vraždu, při které šlo o majetkový prospěch, zakrytí jiného trestného činu nebo zavrženíhodnou pohnutku. U takové vraždy totiž platí delší promlčecí doba a hrozí přísnější trest.
Čtyři muži měli vraždu podnikatele naplánovat a zajistit prostředky
Soudce měl policistům napsat, že v případě Vrby šlo naopak o prostou vraždu, u které je promlčecí doba 12 let a případ by tak musel být objasněn už v roce 2005, a ne v roce 2013. Přesto kriminalisté zatkli čtyři muže, u kterých předpokládali vinu a kteří se měli na trestném činu různou měrou podílet. Jeden z nich ji měl objednat, druhý naplánovat a dva další podnikatele usmrtit.
Svědek dorazil opilý
Tým Tempus vyšetřil, že v roce 1993 si vraždu objednal jistý Oskar B., který dal Janovi M. peníze, ten měl být prostředníkem celého skutku. Obdržet měl také střelnou zbraň, výbušninu a fotografii Jiřího Vrby. Na likvidaci podnikatele pak Jan M. najal Stanislava P. a Josefa S. Dostali samopaly a každý sto tisíc korun. Oba pak měli čekat v aute značky Mercedes před Vrbovým domem, když muž vyšel, měli ho dávkou ze samopalu zastřelit. Všichni čtyři muži ale účast na vraždě odmítali.
Přesto čtveřice mužů stanula před pražským městským soudem. Jenže utajovaný korunní svědek, který byl vůbec jediným důkazem celého případu, dorazil opilý. Sám státní zástupce pak navrhl zprostit muže obžaloby pro nedostatek důkazů. Důvěryhodnost svědka byla zpochybněna.
První úspěch, který měl mít tým Tempus na svědomí, tak k odsuzujícímu verdiktu nedošel.
KAM DÁL: Pravdivý příběh upíra ze Sacramenta: Richard Chase pil krev svých obětí a jedl části jejich těla, zabil i nemluvně.
